Российский Государственный Гуманитарный УниверситетЛитературная премия Русский БукерРадиостанция Эхо МосквыЗАО РКСС
Новости
О премии
Архив
Библиотека
Контакты

Сайт студента РГГУ

Двинина Светлана

Челябинск, ЧелГУ, Институт гуманитарного образования, аспирантура «Теория языка», 3 курс.

Как я провёл в тот год
(Олег Ермаков. С той стороны дерева)

Выбирая книгу, я всегда просматриваю её: словно гадая, открываю страницы наугад. Что я ищу? Обычно очарование, если повезёт, то загадку. Я хочу, чтобы книга влекла меня своей мечтой, будоражила на свершения. Скорее всего, после прочтения ничего не изменится, но пока я читаю – я готова на всё!

Просмотрев первые страницы «С другой стороны дерева» О. Ермакова, я почувствовала себя заворожённой: легко, стремительно, с лёгкой ноткой юмора, но есть место философствованиям. Читая роман дальше, я иногда сомневалась: возможно ли такое в реальности? Чтобы семнадцатилетние мальчишки были настолько образованы? Чтобы они бросили всё и укатили в неизвестность? Сомневалась… и завидовала! Ведь мне это и нужно: увидеть такую жизнь, на которую я не способна. Увидеть прошлое, где не упущена ни одна деталь, бытовая или идейная (этакая энциклопедия советской жизни). Этот роман словно создан для экранизации: много событий, внутреннее развитие героя, а какие пейзажи! Прочувствованная вечность ощущается в каждом описании, а музыка сама звучит в голове! Такое я уже видела в фильме «Как я провёл этим летом». Только там я наблюдала человеческую слабость, а здесь силу духа полного решимости Олега Шустова.

Роман заставляет спорить с самим собой: сможет ли герой достичь своей цели? И хочется дочитать до конца, чтобы узнать хотя бы это. Но первая часть заканчивается, и заканчивается романтический полёт, наступают будни, а когда Кристина уезжает, Олега Шустова преследую уже причудливые сны и фантазии. В этот момент я была озадачена: я не ждала этого, но предчувствовала. Почему? Начала пересматривать прочитанное и нашла! Нашла размышления о «влюблённости» романтизма, «остывающей страсти» реализма, «причудах» модернизма и теперь ждала «некрофилии» постмодернизма.

И пока я ждала, удивлялась, как герой взрослеет: сменяет одну мечту на другую - влюбляется, так неспешно, боязливо, во всём сомневаясь, что до этого ему было совсем не свойственно. Отъезд Кристины даёт ему новый толчок: Олег начинает писать. Начитанный книголюб становится неопытным «бумагомаракой». Но даже здесь я ему позавидовала: пусть он сжигал свои рукописи, но у него не было страха перед чистым листом бумаги. В его голове кружился миллион мыслей, идей, и он хотел ими поделиться. Тогда он вернул себе свою напористость, свою смелость, но потерял цельность: раздвоился и стал чаще видеть себя со стороны.

И тут начинается «некрофилия»: вводятся сценарий, два отдельных рассказа, скорее всего, написанные Олегом, где он видит себя уже со стороны в роли лесника (а как же армия?). А тот Олег Шустов, который был героем до этого, теряется, просто исчезает, и разгадки нет. А есть тунгус Миша, который фантасмагорически заново перерождается и занимает место Олега в повествовании. В результате, мы понимаем, как погибает Миша, но можем лишь догадываться, видит ли Олег себя в роли тунгуса, почти медведя.

Прочитав «С той стороны дерева» до конца, я поняла, насколько обманчив этот роман. Романтизм оказался лишь обёрткой, а внутри – постмодернизм со своими играми, лабиринтами, абсурдом, множеством миров, рождающихся, перерождающихся, исчезающих. Но с другой стороны, разгадки, как крошки, были разбросаны по всему произведению. Заранее было сказано, что эвенки считают медведя человеком особого вида и рода. Так почему я удивилась перерождённому тунгусу Мише? Ещё в первой части Олег говорил о том, что «кто-то должен написать такую книгу, посреди которой взять и увести главного героя в боковой туннель, увести безвозвратно». Так почему я не ожидала исчезновения главного героя здесь? Нет, я ждала, когда герой найдёт себя, сквозь «биение ритма, пульса красок и вкус цвета» совершит своё восхождение на гору. Но книга меня обманула, однако этот обман приятен, как неожиданный сюрприз.

Вначале мне хотелось писать о том, как красиво описана природа, как мило изображена влюблённость Олега, как изысканно переданы суматоха, распространение слухов, ночные посиделки… о многих стилистических находках автора. Я внимательно следила за литературными пристрастиями главного героя, смеялась, когда жители решали, срубать ёлку или нет, была обескуражена, когда сгорела «Орбита» и буквально рухнула долгожданная мечта целого поселения, пыталась разобраться во внутреннем диссонансе героя.

Но последние главы всё изменили, и я написала совсем о другом. Это эссе лишь попытка осмыслить роман, который до сих пор меня беспокоит. Я не знаю, что станет с Олегом, с его другом Валеркой, Кристиной, Романом и другими. Несмотря на подробное повествование, я даже не знаю, что с ними было. Я увидела их здесь, бегущих от чего-то или к чему-то... и распрощалась. Они прошли мимо меня, но оставили свой аромат поиска. И только тунгус Миша нашёл покой и стал невидим. Наверное, это единственная цель, которую мы точно все достигнем.



оргкомитет Литературной премии "Студенческий Букер" - 2014. Любые вопросы и комментарии принимаются по адресу studbooker@mail.ru